27 octubre 2017

Regresando a Youtube


Mi fallido regreso. Se escucha bien, pero se ve mal. A resolverlo, la edad muestra mi ignorancia y no queda más que aprender.

26 octubre 2017

Mexicana podría salvar al mundo


Algo que no hago desde hace años, es ver la televisión de manera regular, porque, por lo menos en México, es o era, una porquería. La última vez que vi la televisión fue cuando se terminó la era análoga y se tenía que poner en búsqueda el adaptador los nuevos canales con una antena económica de aluminio para pasar a la digitalización.

Bueno, no estoy aquí para quejarme de eso, sino para hablar de algo que publicaron en televisión abierta y desde hace meses por Grupo Imagen. Ésta empresa, que escuchaba por radio en uno de sus programas a Fernanda Familiar, no sabía que tenían canal de televisión. Al parecer es un nuevo canal 2, porque su programación se parece a ese antiquísimo canal, con una diferencia: Son críticos.

En facebook, me encontré con un video donde hablan de una nanotecnología, la cual, no conocía, y me llamó la atención, pero con tanta desinformación me dije: "Busca el video" y busqué en Youtube. Aquí la prueba y para ser algo extraordinario, son muy pocas visitas: 16,000 vistas.

¿Para qué hablar de esto? ¿Por qué no se volvió Viral? ¿Es importante hacerlo? Con los derechos de autor, como se han querido controlar desde el 2009, uno tiene que buscar la fuente y por fortuna Google permite indexar videos en mi blog sin que yo sea el dueño y hay que hablar de lo extraordinario - positivo y no sólo de lo extraordinario - negativo como es mi costumbre.

¿Alguien dijo apenas que somos incapaces, no preparados, imbéciles? ¿Habló que los sueldos son bajos por falta de productividad? ¿Alguien quiere quitarnos nuestras cédulas cada 6 años? Creo que, cuando denunciamos lo malo, permite darnos cuenta de las problemáticas en el país, sin embargo, cuando hay soluciones a esos problemas, no lo presumimos, y pienso que en muchas ocasiones es sano no hacerlo, a menos que el proyecto esté totalmente desarrollado. ¿Por qué? Porque si se divulga antes de tiempo, aparecen quienes quieren sacar provecho de la inventiva, inteligencia, conocimiento, desarrollo y creación Mexicana, entorpece todo porque se sabe que el gobierno no lo apoyará y son instancias indirectas o autónomas como las universidades, las que son clave para éste tipo de proyectos.

Me da gusto saber que hay quienes dan esperanza real, con hechos, para cambiar al mundo. Ese tipo de trabajo tiene que ser divulgado. Así que, lo comparto. De corazón espero sea real lo que dice éste medio a nivel nacional y le apoyen para salvar más vidas.

Deberíamos reflexionar y preguntarnos: ¿Qué hacemos para cambiar? La respuesta es: Compartir lo que sabemos, pero más valioso aun, lo que no sabemos, y con mayor valor aquello en lo que nos equivocamos, esa suma de aciertos y errores puede ser la clave para la solución que buscaba otra persona.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

25 octubre 2017

El pasado existe

Hace unos días llegó una notificación a mi correo electrónico. Tengo que confesar que pensé, al ver el logo de blogger, fuera un comentario, y el comentario era para éste blog. No fue así. Sin embargo me dio gusto saber que, en uno de los blogs que he creado, alguien sabe que ese sitio existe.

Cuando uno hace cosas en la vida, las hace por compromiso, por necesidad, porque no había de otra y es muy importante en ese momento. ¿Por qué con el tiempo deja de tener importancia? Es curioso, pero la vida sigue y las experiencias nos llevan a lugares y situaciones que, parecieran, fueran más importantes que las del pasado. Entonces ¿Por qué muchos anclan su vida al pasado? Esto es muy común, es cotidiano y la vida es tan rápida que no es posible identificar qué hay que dejar en el pasado voluntariamente, porque se vive en la esperanza de olvidar o que una experiencia más importante sustituya a la anterior.

Bueno, lo anterior no era necesario escribirlo, pero si lo tomamos en cuenta, explicaría: ¿Por qué no me acordaba que hace años dejé un blog abierto con un formulario que mide el estrés académico!

Siempre me pregunté por qué el tema, y la respuesta es porque en ese cuatrimestre casi todos moríamos de sueño y algunos lo llamamos "El cuatrimestre de la Muerte".

Así que al ver la existencia del blog, lo que haré es mostrar con gráficas los resultados. Lo que me dio gusto es saber que el archivo estaba protegido, tanto, que por poco y esa información se perdería para siempre. Así que voy a descargar la información y en una próxima entrada les comparto los datos fríos.

¿No deberías hacer mediciones estadísticas con la información? ¿Para qué servía el formulario? ¿Tiene importancia hoy esa información? Debería hacer el análisis, pero mi objetivo ahora no es validar el instrumento como sí lo intentamos hacer hace años, y servía para medir cuánto estrés de manera colectiva había y se haría una comparación entre estudiantes. Ahora, si es importante hoy o no, no sabría qué responder porque el estudio era para ese momento, no para hacerlo por tanto tiempo, y menos con tan pocos registros, me hubiera gustado que los 30,000 visitantes hubieran hecho ejercicio, pero poco más de 700 fueron los que se animaron, contando los casi 200 que reunimos en el estudio, así que en promedio 250 registros se hicieron por año, pero eso lo sabremos cuando publique las gráficas.

Bueno, hasta aquí esta experiencia y pronto compartiré esa información. Como siempre, y algo que me espantó, cuando entré a rescatar el proyecto, fue revisar los datos que se pidieron. Con tranquilidad observé que son datos no personales lo que me invita a tomar los datos hasta el momento y dejar el proyecto arriba y ver con los años si hay una diferencia entre el estrés del ayer, hoy y el próximo presente. Lo pensaré y lo compartiré cuando comparta las gráficas.

Por cierto, cambiaré el fondo del blog, porque tiene el logo de la universidad, que tuvimos el permiso de uso por ser estudiantes, pero lo cambiaré en las próximas horas por respeto a la institución.

Esto es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Te dejo el link del blog donde está el formulario por si te animas a participar: http://analisatues3.blogspot.mx/

22 octubre 2017

Perspectiva vs Lógica

Las evaluaciones son unas de las herramientas que utilizamos para saber si la persona, el fenómeno, la materia se comporta como debiese, y más que como debiese, en realidad es observar si los resultados son los que se esperan para mantener o modificar la estadística y con ello estudiar si el método es obsoleto e identificar las variables que provocaron el cambio, entre otros datos, para lograr lo que la Ciencia "pide": describir y predecir, con el fin de llegar a una teoría y explicar de manera objetiva lo sucedido.

En fin, lo escrito anteriormente puede ser muy distinto a la que diría un experto en metodología científica y será distinta dependiendo el área a la que se especialice su estudio, entre otras muchas cosas. Sin embargo, cuando algo sale diferente a lo esperado, hay que indagar qué fue diferente. Los test permiten ver esos detalles. Aun no entiendo por qué se utilizan para discriminar personas, cuando fueron diseñados para discriminar sólo información.

Si las respuestas no son las esperadas, entonces algo anda mal y se buscan culpables. En una escuela por ejemplo, la culpa puede ser del alumno, el maestro o maestra, de los padres, de la metodología, de la escuela, del contexto social, del material de trabajo, y no menciono más porque la búsqueda puede ser interminable; busca llegar a ese objetivo absurdo de ser todos iguales y no el tener equidad, intentando homologar el método con la justificación de la inclusión, cuando todos somos diferentes y no lo aceptamos y tanto nos ha hecho daño.

Recuerdo que en mis clases de Psicometría, o en Ciencias de la Computación en el diseño de algoritmos, el cuidado de la instrucción y saber qué hacer ante los cambios, permitía prever un comportamiento y llevar a la persona al camino que queremos, mas no necesariamente el que la persona quiere, y cuando nos damos cuenta, creamos ese camino que la persona tuvo necesidad de llegar pero era inexistente y se adapta el laberinto lógico hasta que alguien quiere hacer o deshacer el recorrido nuevamente. Dependiendo de la intensión, es como se catalogan, se ordenan, se etiquetan las condiciones, hasta que los resultados sean los esperados. Si son diferentes, se comienza de nuevo, claro, ahora con datos, información, conocimientos nuevos.

Lo que nunca he entendido es por qué las evaluaciones en educación escolarizada mexicana siguen igual o peor. No permiten la creación de nuevos caminos, sino que sólo catalogan, discriminan y normalizan a quienes son evaluados, limitando su creatividad, es decir, su capacidad de resolver problemas y pareciera que el objetivo es mantenernos limitados en un lugar del que no podamos salir, no sepamos que hay algo más allá de nuestra naríz.

Cuando aprendemos a leer y escribir, las posibilidades de crear y conocer el mundo que nos rodea, eso que llamamos realidad, aumentan, sin embargo, el leer y escribir se enseña para adaptarse y no para desadaptarse del mundo que les rodea, es decir, cuestionar lo que leen, cuestionar lo que escriben. Eso no se hace, porque estamos entrenados a escribir lo que nos dictan, sin cuestionar, porque el hacerlo puede ser causa de problemas y el que tenga más jerarquía es el que impone, y no el conocimiento en sí. 

Entonces ¿Para qué leemos? ¿Para qué escribimos? ¿Es sólo para trasladarnos? ¿Es sólo para seguir las reglas escritas? ¿Es sólo para justificar la imposición del otro por acreditar saber leer y escribir?

Me encontré una noticia donde el ejercicio está correcto, tiene una lógica pero es reprobado por el que escribió la consigna, en este caso el maestro.

La solicitud fue:

2. Escribe con cifra los siguientes números:

Diez
Noventa y ocho
Ochenta y uno
Sesenta y seis
Treinta

Ahora, vemos las respuestas:

11
99
82
67
31

Vemos que en todas ellas hay una cifra de más al número que está escrito. Te preguntarás ¿Qué es una cifra? Es una expresión de un número, cualquiera que sea su base o sistema numérico. Entonces aquí el error del maestro al momento de dar la consigna:

2. Escribe "con" cifra los siguientes números:

Aquí se sobre-entiende que cifra es diferente a números, y el haber escrito dos veces la misma palabra sería una oración redundante. Así que "con" se convierte en una instrucción aditiva al siguiente concepto, por lo tanto la expresión sería CIFRA + NÚMEROS.

La cifra en los números naturales es 1, si se tomara el 0, el "con" no tendría razón de ser. Por lo tanto, la lógica de las respuestas es correcta. Sin embargo el maestro puso un gran tache de color rojo sobre el ejercicio.

¿Qué pasó aquí? El maestro no tuvo el cuidado de diseñar la consigna, dio por hecho que el niño debería ser intérprete de sus intensiones sin importar la expresión de lo escrito y es muy común en los que, al no tener la capacidad de autocrítica a lo leído o escrito, se posicionó en una jerarquía mayor al alumno y decidió descalificar lo hecho por el alumno aun siendo tan evidente el resultado lógico de las respuestas del niño. 

La propuesta de consigna correcta sería:

2. Escribe "en" cifra, los siguientes números:

Cambiar el "con" por "en" daría la razón al maestro, además de enfatizar y precisar el ejercicio. Si el maestro al leerlo, tuviera la capacidad de ser crítico y autocrítico de su escritura y lectura, se daría cuenta del error, explicaría la situación al niño y daría la nota o calificación correspondiente. ¿Estás de acuerdo? ¿Es así? ¿Lo dejaremos al azar, a la perspectiva para justificar al alumno o al maestro?

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Te dejo el link del que me motivé a escribir lo anterior.

http://www.animalpolitico.com/2017/10/respuesta-nino-examen-debate-rae/

Mi amigo Gastón N. Deudado

Algo que hacemos mucho los mexicanos, es gastar aunque no tengamos dinero, y aun teniendo dinero, lo utilizamos para pagar lo que se debe. Para los que me leen de otros países, a ese pago pendiente o deuda le llamamos "Droga". Así que si vienes a México y escuchas las siguientes dos frases, verás que se parecen pero no se refieren a lo mismo. Es como el albur, pero no hablaré de eso porque es casi una ciencia.

Las frases que puedes encontrarte, y suenan parecidas, son:

  • Estoy bien drogado.
  • Estoy bien endrogado.

La primera es un sujeto que abusó de sustancias alucinógenas.

La segunda es un sujeto que abusó de la confianza de los más cercanos y se confió en el ingreso de su trabajo, para gastar lo que no tiene, probablemente nunca tendrá; y para salir del problema pide un crédito el cuál pagará con otro crédito, a menos que lo cachen en la lista negra del buró de crédito.

¿Qué pasa si debes y no tienes con qué pagar? ¿Es descaro seguir gastando sabiendo que no tienes dinero? ¿Importa más la imagen que las palabras de los que te piden cuentas? Esto es muy complejo, pero veremos cómo es que las dos frases anteriores no tienen mucha diferencia después de todo.

Para poder ver las similitudes, tenemos que preguntarnos. ¿De dónde vienen los ingresos? Cuando somos independientes económicamente, sabemos que con el sueldo Mexicano que es al equivalente al 10% de la media en países en vías de desarrollo y petroleros, no alcanza para nada, pero sabemos que si gastamos en cosas innecesarias, al no tener para un casa o de a perdida un terreno, tenemos que rentar. 

A parte la comida sana está carísima y la que mata lentamente está muy económica, así que, a pesar de estar agonizando para no ir al médico porque para hacerlo necesitas hacer un trámite que casualmente coincide con tus horas laborales, y ni mencionamos que, aunque tengas atención médica como la del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) o  Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), entre otros, no pasen de tratamientos básicos con medicamentos genéricos que bien podrías obtener en una farmacia que menciona ser lo mismo pero más barato, y que te mandaron lo mismo que la vez anterior y ocupas esas cápsulas o comprimidos para economizar.

Ya si ni para eso alcanza, recurres a la medicina tradicional que, en algunos casos mejora los síntomas pero no te dicen qué tienes, y no importa, porque de todos modos en las clínicas u hospitales no te hacen el estudio porque no lo tienen y te mandan a uno privado donde casualmente trabaja ese mismo médico y cobran muchísimo y si es de emergencia te endeudas y no sabes de dónde sacar dinero porque ya no sabes ni qué hacer, pero consigues dinero con tandas, con créditos, vendiendo lo poco que se pueda y sabes que nunca recuperarás pero lo importante es que el enfermo esté bien, muchas veces los hijos, porque las BECAS son pocas y las gastaste en enseñarle a tus retoños a endeudarse, endrogarse; o en el caso de los padres, las AFORES no quieren dar el dinero que no es suyo pero administran, y terminas, para no caer en ataques de pánico o en depresión profunda, animándote diciendo: "Ya Dios proveerá".

Cuando somos dependientes, pedimos dinero, si no, amenazamos, nos lo dan y seguimos endrogándonos, al punto de hacer ésta práctica un vicio poniendo de pretexto que lo que se compra, la droga, la necesita y confía que hay alguien que le dará ese dinero, si no, se lo quita con una invitación amablemente violenta y voluntariamente a fuerza.

Cuando se le piden cuentas desaparece, o da explicaciones incoherentes, y después, como las telenovelas nos han enseñado, la manipulación, la amenaza, la culpa salen para que el otro siga dando dinero, y el círculo vicioso se perpetúa.

¿Qué pasa si endrogado o drogado sabe que tiene hermanos sin casa, con hambre, con deudas de un crédito cuyo dinero fue donado y debería llegar íntegro, y sabes que les pedirás más dinero para tus libros, papelería, muebles, cable, internet, la renta, en fin para seguir endrogado, y que te va a salir en más 43 millones de pesos al mes? No sé, pero la congruencia no existe, eso que hace falta para terminar con la corrupción.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Te dejo la noticia que me motivó ha escribir la anterior reflexión. 

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/21/sociedad/030n1soc

21 octubre 2017

Emisión 4 de la Trampa del Tigre Jazz

Han pasado varias semanas que no le ponía atención a las grabaciones de la Trampa del Tigre Jazz. Hoy en la noche hay emisión en www.tlciudadana.com.mx y estamos a casi nada de llegar a las 150 emisiones, aunque en realidad estaríamos cerca de las 200, pero por mucho tiempo nos quedamos en la emisión 99, pero esa es otra historia.

Mientras escucho el programa, les escribiré lo que recuerde de esa emisión, la cuarta, apenas un mes de iniciado el proyecto, estábamos en el límite del proyecto, y cuando hablamos de límite, hablamos de que las apuestas eran no más de 5 emisiones.

Para entonces ya teníamos rúbrica de entrada. Por cierto, no recuerdo si fue en éste o en otro, donde comencé a editar los programas, porque al inicio lo hacía Marco Gutiérrez, él se hacía cargo de la producción y post-producción, pero con el tiempo me permitió hacerla de editor de audio, y no es que no lo haya hecho antes, pero no sabía armar todo un programa completo.

En esta emisión, siento que tuve un primer contacto consciente del Jazz. Aun no lo entendía del todo, a la fecha no entiendo aun muchas cosas, pero a 4 semanas de haber conocido el género, creo que fue una buena elección. La primera propuesta que escucharás es Take Five.

Este programa, en cuanto a propuesta musical me gustó, y fue interesante porque desde éste programa, primero repetí propuesta de la semana anterior, porque me encantó, hasta fecha, pero al escuchar de nuevo la grabación, me escuchaba inseguro, más que ahora, además el popeo al hablar al micrófono era constante. Ahora recuerdo que fue desde entonces que para hablar, teníamos que poner nuestra distancia, y la unidad de medida para ello fue "a una chela de distancia" es la longitud de una botella pequeña de el sagrado líquido.

Miguel, como buen poeta, presentaba sus piezas. Sin dudarlo era el conductor del programa. Tengo que ser sincero, le envidiaba su soltura para hablar. Sin dudarlo, ésta emisión fue de las mejores en el proyecto.

Algo que me gustaría resaltar fue la participación de July, Julissa Silva, hoy Licenciada en Psicología, que nos apoyó en su momento en esta locura de hacer un programa de Jazz. De mis amigas, fue la segunda en animarse en apoyarnos. Su voz quedará aquí hasta que el internet deje de existir.

Sin duda uno de los programas que escucharía una y otra y otra vez.

Grabación: 14 de febrero de 2014
Emisión: 15 de febrero de 2014
Voz Invitada: Julissa Silva
Grabación y Post-Producción: Estudio Caja de Cartón por Marco Aurelio Gutiérrez
Locución: Luis Miguel Juárez Álvarez y Juan Roberto González Coyomani
Sitio publicado: www.tlciudadana.com.mx

Te dejo el enlace para escucharlo:

20 octubre 2017

Todo a la hora

Parece que después de las evaluaciones al legislativo, se han puesto las pilas para generar iniciativas gubernamentales y administrativas, pero se está cayendo en lo absurdo. ¿Les pasó que en la escuela, cuando tenían que entregar un trabajo del semestre o último periodo, lo que no hicieron en semanas lo tenían que hacer en horas? Parece que algo similar sucede ahora en México, y como les queda sólo unos meses para terminar, o proponen cosas estúpidas; otros cosas muy buenas pero saben que no hay tiempo suficiente para lograr echarlas andar; y lo que hemos encontrado en las últimas noticias que no tienen adjetivo calificativo.

Es, hasta cierto punto, aburrido, ver lo mismo todos los días. Ver que matan árboles; y nadie les dice nada; ver que destruyen playas, y nadie les dice nada; ver que nos roban frente a nuestras narices y nadie les dice nada, ¿Por qué? Porque hay personas que los apoyan, y el hacer algún comentario, neta, da miedo, mucho miedo a ser agredido. ¿Por qué muchos se suman a los partidos políticos? ¿Qué será aquello que motive el unírseles?

Tengo una pequeña lista de razones por las cuales, probablemente, se mantengan las cosas como están. Aclaro, es sólo mi percepción, pero, quien sabe, chance y le atino.


  1. Los salarios son tan bajos que el entrar a un partido político solucionaría problemas financieros.
  2. La percepción de un político es exageradamente respetuosa, como si fueran reyes o reinas, y peor aun, exigen ese trato.
  3. La creencia de cambiar el mundo, local por lo menos, motiva el entrar a la política partidista. Mucha gente con buena intensión, mantienen a los que no la tendrán nunca, pero saben cómo trabajar en la cúpula.
  4. Esperanza de ser reconocido por todos en la calle o el mundo, la idea de éxito recae en ser popular y lograrlo sin importar el cómo hacerlo y mantenerse.
  5. Los que entran y se mantienen en el lugar hasta donde sus capacidades le permitan o la comodidad los frene, dejando que otros se mantengan arriba de ellos o dejen pasar a los que quieren seguir subiendo sin cuestionar.
  6. En el caso de ser muy joven, el relajo, el sentirse parte de una competencia para lo que fue escolarizado, aprenderá a la mala que fueron acarreados y buscará algo diferente dentro o fuera de un partido político.  La consecuencia es de aquellos que por venganza,  y querer disfrutar ver que otros jóvenes son manipulados fácilmente, sirven a un partido político, convocan y quizá recuerden con cierto disfrute, mientras ahora es observador. Si no lo disfrutara, cuestionaría el método, haría otra propuesta pero sería expulsado y el disfrute dejaría de tener sentido.
  7. Algunos porque recibieron algún apoyo, y con la esperanza de recibirlo de nuevo o mantenerlo, sostienen al partido político.
  8. El aficionado que se siente parte del partido y nadie sabe de su existencia, pero como buen predicador anónimo, defiende al partido político como lo hace por su equipo, telenovela, serie, luchador, boxeador o comida favorita.


No escribiré más porque no vale la pena, además son mis supuestos, eso que veo desde afuera, si le atiné, me sorprendería de sobremanera. Además no escribiré tanto, porque aunque lo lea alguien que se encuentre en esa situación, lo negará.

Por cierto, para los que no les gusta leer, mas que sus mensajes de texto en su celular y los más extremos al exponer a su cerebro a desarrollar cáncer en alguna parte de su cara con las llamadas por móvil, parece que ya será causante para ser aprehendido por la fuerza pública o ese pretende el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Así que si tienes alguna emergencia, o quieres grabar al servidor público corrupto, o a las personas que quieran hacerte daño o simplemente eres Youtuber y vas documentando por la calle, y te señala una persona o una autoridad por el uso de estos dispositivos, podrían enviarte a la cárcel. Espero haya claridad para defenderse de ese tipo de señalamientos como el solicitar el registro de llamadas a los prestadores del servicio, para esclarecer todo. De nuevo, los diputados generando gastos innecesarios y alimentando la corrupción. La educación es por imposición. ¡No aprendemos de otra manera caray!

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Como siempre te comparto la noticia que me inspiró el hacer esta reflexión.

https://www.unocero.com/noticias/gadgets/smartphones/diputados-del-pri-quieren-mandar-a-la-carcel-a-quienes-usen-el-celular-en-via-publica/?utm_content=pub&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=unocero

19 octubre 2017

No creo en los Milagros


Soy una de las personas que no creen en los milagros, tanto, que a veces quisiera que existiesen. 

Cuando vi este video, pensé que era uno de esos que utilizan para vender algún producto o algo similar. No puedo negar que me sorprendió. Pasaron algunas semanas, y me lo encuentro en Youtube y la edición es diferente y el proceso comienza a tomar sentido y entonces me sorprendo aun más.

¿Me sorprende? ¿La duda la resolví? ¿Ahora creo en los milagros? Soy "catastrofista", dirían los que me conocen y saben qué diría de una situación así. Mi pensamiento es sarcástico, cuestiono por todo, dudo, y el pesimismo es la cereza del pastel para la realidad, claro, la que percibo.

Últimamente ando muy optimista, y cómo no, si ahora las cosas comienzan a ser cada vez más complicadas, y serán peor en estos próximos 12 meses. Así que les comparto éste video, el protagonista es un guerrero.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

18 octubre 2017

Descaro total

Es inverosímil lo que me encuentro, y esto me dio más coraje que todo lo que llevo encontrado sobre política partidista hasta el momento. Es impresionante ver tales noticias. No tengo comentarios, la noticia habla por sí misma.

http://www.argumentopolitico.com/2017/03/pri-propone-censurar-redes-sociales.html?m=1

17 octubre 2017

¿Adiós a mi cédula?

En los últimos 20 años la palabra evaluación ha sido una constante. El saber cómo está el otro pareciera, y enfatizo, pareciera ya una obsesión constante. ¿Para qué evaluar? ¿Ello ha dado resultados positivos? ¿Cuáles son las consecuencias?

De entrada, adiós a las universidades, porque esas instituciones no tendrían un fin para existir. Además, los conocimientos que se tienen a nivel licenciatura, son los básicos necesarios para la creación del conocimiento y si éste se limita por lo solicitado en una evaluación, simplemente nos quedaremos en una ignorancia eterna.

La administración, con el afán de controlar todos los procesos, y de vender un discurso que de certidumbre basado en un doble discurso en el que se toma sólo lo positivo para exponer y no se pone sobre la mesa lo negativo, es un engaño común, recurrente y no se le ha puesto un alto. ¿Es necesaria tanta regulación? ¿La uniformidad es el camino del crecimiento humano? ¿Pagaremos justos por pecadores? ¿Para qué retroceder si a duras penas hemos dados arrastres con falta de oportunidades?

Es una tontería pensar que todos deberíamos saber lo mismo y que eso que se pide saber en una evaluación es lo básico necesario para ejercer. Si fuera así, estaríamos en un circulo, dando vueltas, y si alguien pretende hacer éste tipo de propuestas, probablemente su mente esté así de cerrada.

Es posible que la intensión sea "buena", porque muchos ejercen sin responsabilidad, sin ética. Pero hay ya las instancias correspondientes para sancionar a las personas que  cometan negligencia en lo que hagan o dejen de hacer, y darán cuentas por los errores, graves o no, pero con consecuencias de los actos individuales. Pero ¿Querer parar el problema de manera colectiva? ¿Emular lo que está haciendo la reforma educativa ahora en el ejercicio Laboral-Profesional? 

Contextualizo. Diputado del PANAL propone renovar Cédula Profesional cada 6 años.

Esto dará como resultado un aumento de la corrupción. Será un gran negocio para los que venderán, facilitarán, adiestrarán, administrarán, entre otras funciones; la cantidad de datos, y peor aun, la creciente falsificación de los documentos que, repito, harán el ambiente profesional altamente corruptible. ¿Quiénes vivirán las consecuencias? Quienes soliciten el servicio de un profesional.

La propuesta fue dada por el Diputado Ángel García Yáñez. Algunos medios mencionan que el grado de estudio del servidor público es de Preparatoria. Busqué su nombre, y en efecto, el dato es correcto. Pero pienso que eso no importa. Lo que importa es, que pasará de trascender esta iniciativa. ¿Quién nos garantiza que la evaluación será pertinente?

Las evaluaciones no funcionan, y mucho menos cuando éstas atentan contra la ciencia, contra la libertad de pensamiento, contra la libertad de transformación, creación y construcción del conocimiento. Espero sólo sea una propuesta que, superficialmente, es una idea válida, sólo que con objetivo errado. El problema no somos los profesionales, sino quienes nos controlan. ¿Quiénes son? Lo desconozco, pero ese exceso de control, hace que al final, el nivel de conocimiento del país sea limitado y la fuga de cerebros se de cada vez más y se mantengan los salarios bajos por nuestra supuesta incapacidad.

Me sentí como en cuentos donde se lanza el un zapato para desatorar el globo del árbol, y lo logra, pero el globo vuela y desaparece y el zapato rompe el vidreo de una ventana.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Te dejo la nota que inspiró mi reflexión y el link del representante legislativo.

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/buena-o-mala-idea-proponen-renovar-cedula-profesional-cada-anos.html

http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=9219620

Escuchando #EstamosUnidosMexicanos

Aunque no ha podido dormir desde hace días, como debería ser, bueno, como no lo he hecho desde hace mucho tiempo, me puse a escuchar música, y de casualidad me encontré con la noticia que en un concierto en el zócalo de la Ciudad de México varios de los artista invitados hicieron declaraciones fuertes hacia los gobernantes. ¿Voy a hablar de política de nuevo? No quiero, pero es que se ponen de "pechito".

Tengo muchos planes que estoy construyendo, ahora con videos, donde complementarán lo que escribo y ya no serán sólo cuentos políticos, de verdad, pero mientras es lo que me encuentro en las redes sociales con el pretexto de las elecciones el próximo año.

Ahora, una de las artistas que me han atrapado desde la primera vez que una de mis alumnas de guitarra me dijo que quería sacar con éste instrumento, fue una de sus canciones, y me quedé enamorado de ella.

Es una de las músicas que hace música en la actualidad y no tonterías, y aunque su acento al hablar la delata, desde que escuché sus influencias, pensé que era Mexicana, y me equivoqué. Y eso, en éste concierto, me dio gusto, porque son de las pocas valientes que he escuchado exigir en un país ajeno lo que necesitamos los Mexicanos, y tuvo el apoyo y aprobación de todos los presentes, y cómo no, si al escuchar su historia, se ha ganado a los Mexicanos y ella dice, y se siente en sus canciones, dice ser también Mexicana, y pocas son las personas extranjeras que, cuando dicen ello, lo tomo en serio y comparto su sentimiento. De quien hablo es de Mon Laferte.

Hubo muchos artistas, de varias partes del mundo: Jarabe de Palo, Enrique Bunbury, Juanes, entre otros, claro, como debe ser, también Mexicanos como Los Ángeles Azules, Carla Morrison, y más. Pero con todo respeto, creo que Mon Laferte es una Mexicana que nació en Chile y es la voz de Latinoamérica, voz tan fuerte, que puede decir lo que piensa, lo que siente, lo que quiere, y le apoyaremos.

Desde hace meses que no escuchaba música comercial, y Mon Laferté no suena a música comercial. Aun no entiendo cómo es que no la había escuchado antes, quizá estaba sordo, y desde que comencé a sacar sus canciones para mis clases de guitarra, pareciera que poco a poco despertó en mí, eso a lo que, quería renunciar, pero ya no, eso que se llama vida. Sí, no sé qué tiene, pero motiva, me motiva.

¿Ven que escribo sobre cosas diferentes? Tengo buen gusto musical. ¿No me cree? ¿Debería preguntarme si tengo buen gusto? Creo que, antes de eso, debería de preguntarme si alguien me lee, o sabe que escribo, feo, pero escribo. Y si lo lee, si es así, espero dentro de algunos escritos más, recibir un mensaje, sólo pa´saber si la resurrección ha tenido efecto.

Sé que nunca llegará éste texto a Mon Laferte, pero su música me ha permitido sentir, eso, que no acostumbro hacer, casi, nunca.

Es lo que pienso... y ahora siento... ¿Tú qué piensas? ¿Tú qué sientes?

Te dejo la fracción del concierto que he visto, ya no sé cuántas veces, de la Voz más grande de lo que lleva éste siglo, Mon Laferte.


16 octubre 2017

Somos Incapaces

El salario en México es uno de los más bajos del mundo, y aunque Justin Trudeau hizo, como otros Canadienses, el señalamiento en cuanto a los salarios de los Mexicanos, los cuales deberían de mejorar, la respuesta fue desmotivante, ofensiva, y contrastante con lo observación del mundo hacia los Mexicanos por los fenómenos naturales de hace unas semanas.

En los 90´s del siglo pasado, se hablaba que el salario bajo era competitivo para las empresas, porque la mano de obra, al ser barata, podría ser un imán de inversionistas, y en cuanto se establecieran y mejoraran las condiciones del país, los salarios aumentarían, los empleos también. Pero al pasar el tiempo, nos dimos cuenta que el objetivo era competir entre los tres países, y no teníamos cómo emparejar la batalla. Así que muchas empresas llegaron a México, y el crecimiento fue nulo, porque la capacitación que se tuvo, fue por y para esas empresas, pero al no haber propuestas propias, hubo una especie de laguna lo que provocó muchos conflictos, entre ellos, la devaluación del peso, y el surgimiento de organizaciones que compensaron espacios donde la administración gubernamental no actuaba. Algo muy parecido a lo que sucedió desde el sismo de 1985 con el surgimiento de Asociaciones Sociales que apoyaban de manera específica.

Estamos endeudados hasta el cuello para rescatar organizaciones privadas y públicas, y de repente, las instituciones gubernamentales encargadas de dar servicios, las pasaron a manos de particulares con la justificación de ser un gasto, y hoy vemos que, con buena administración, hubieran sido rentables para el país, dando empleo directo y las instituciones probablemente podrían proponer cambios para el resto del mundo. Sí, otra vez ando de romántico. Lástima que en los últimos 20 años todo fue distinto.

El Peso se ha depreciado, y el costo de los productos y servicios son empatados a nivel mundial, pero los sueldos no. ¿No cuadra, verdad? ¿Cuál sería la causa? ¿Qué está pasando? Pues me encontré con una noticia, donde dice el Secretario del Trabajo que somos los mexicanos los causantes del bajo salario por no estar capacitados, por la poca certificación de habilidades y nuestra poca producción. Y lo que puso la cereza al pastel, que hay una Política Interna done hay un compromiso con el plan de Desarrollo. Entonces la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL), entre otras relacionadas: ¿Son las responsables? ¿Cuándo tendremos salarios dignos?

Le hubieran compartido el Estudio Nacional de Ingreso y Gasto del Hogar (ENIGH) hecho por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), quizá con esa información se esclarecería todo. No sé, pero si desde el extranjero se ve que los datos no concuerdan con una competitividad real y nosotros también lo vemos, pero la administración actual dice que sí, y si nosotros lo hemos expuesto y somos incapaces, ese significa que personas del extranjeros que ven lo mismo que nosotros ¿Son incapaces? Creo que algo no cuadra de éste círculo dentro del triángulo.

Es lo que pienso... desde mi incapacidad de pensar. ¿Tú qué piensas?

Como siempre, les dejo el link que inspiraron mis pensamientos, que seguramente no son importantes, porque provienen de una persona incapacitada para hacerlo.

Día Internacional de la Alimentación

Pensar que la Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la Agricultura, desde hace 39 años ya señalaba la problemática de la falta de alimentos. ¿Cómo es que hoy lo transformamos a hablar de una buena alimentación, culpando a las personas de tener problemas de salud?

Es interesante ver cómo un discurso, es interpretado, transformado y reenviado de tal manera, que distraiga de la idea primaria. Hace no más de un mes, se criticó a la población que utilizó las redes sociales por desinformar, cuando desde los altos mandos se hace y con mucho más recursos y de manera ineficiente porque ha sido un esfuerzo de años para lograr que pensemos como ellos quieren que lo hagamos.

¿Será que no toleran que otros logren deshacer en minutos lo que les ha costado años con el mismo plan pero con procesos diferentes? No lo sé, pero cuando leo que el objetivo era denunciar el hambre del mundo y hoy veo felicitaciones a los nutriólogos o especialistas en alimentación, quisiera gritar a los cuatro vientos hasta el cansancio para sentir menos frustración.

Los profesionales en alimentación, pocas veces, les he escuchado tomar una postura crítica que permitan a sus pacientes ver la problemática social y la importancia de excluir los alimentos procesados y fomentar el consumo de productos locales, especialmente de mercados y la no asistencia de centros comerciales o negocios donde se vendan productos con conservadores y aditivos químicos modificados que provocan enfermedades crónica degenerativas o la muerte en corto plazo.

Después de la segunda guerra mundial, al comprobarse que los productos enlatados son ideales en caso de una emergencia nuclear, de repente estas empresas comenzaron a buscar la forma de no sólo producirlos en épocas de emergencia, sino se han convertido en productos de consumo rutinario. Antes, los productos que eran de temporada, hoy lo encontramos todo el año, y muchos que eran consumidos frescos o añejos, hoy esos productos tienen una caducidad, que es referencia a tal grado de tirar productos por no consumirse un día después de la fecha límite o terminarse los productos la fecha límite de caducidad, como si un día, una hora, un minuto, un segundo, fuera la diferencia.

Vivimos en una realidad virtual que creemos es palpable, y la realidad virtual nos muestra la realidad palpable y no pasamos de un like, compartir, retwittear o como en mi caso, de reflexionar sobre ello. ¿Cuándo hemos olvidado el significado de ésta fecha? ¿A caso hemos ignorado que en México la mitad del país está en pobreza extrema? ¿No vemos la desaparición de negocios pequeños por las tiendas que venden productos que nos hacen daño? ¿Los mercados o centrales de abasto desaparecerán por nuestra ignorancia?

Aun hay generaciones que basan su consumo en tianguis, mercados, o pequeños negocios en la actualidad, pero la formalización de las finanzas está provocando que estos sitios tradicionales, estén a nada de su extinción. Los productos más sanos son aquellos que salen directamente del productor, pero se empeñan los gobiernos a obligar a los productores a vender a intermediarios. Con el tiempo, esos intermediarios van formando un gran monopolio que, como monstruo, añade a los productores los cuales tienen que acceder al crédito para subsistir o enfrentarse a un sistema que dará la razón siempre al más fuerte, y la impunidad se presenta, de manera invisible porque esa postura cambia cuando el procedimiento es legal.

Ésto hace que los alimentos se concentren sólo en unos cuántos, y esos cuántos son aquellos que tienen con qué pagar. Cuando no hay con qué pagar, esos sitios simplemente se irán. Dejando a su paso pobreza, hambre, incertidumbre, desigualdad, violencia. Entonces esas empresas que se comprometieron a surtir a la población de productos alimentarios, comenzarán a desaparecer cuando los tierras enfermen, los ríos se sequen, los árboles se terminen, las empresas contaminen lo poco que quede.

¿Estoy exagerando? ¿Suena a ficción? Quizá, pero si en 40 años la pobreza ha sido peor y veo que los productores de alimentos procesados tienen cada vez más dinero, más poder, por lógica, algo anda mal y no hay necesidad de ir contra las empresas con pancartas o protestas, hay cosas más simples: dejar de consumir allí, y regresar a los mercados, a los productores directos, a las personas valientes que aun apuestan en vendernos productos frescos, de temporada y sin aditivos químicos que están produciendo enfermedades, por ejemplo, el Cáncer, a pesar de las presiones de grandes, gigantes empresas.

Deberíamos hablar de estos temas en este día internacional de la alimentación y no de la pirámide o círculo o forma poliangular con el que se represente el buen comer. Si nos felicitamos por criticar a los que consumen productos baratos y dañinos, y no cuestionamos cómo pasó, vivamos las consecuencias, porque para cuando nos demos cuenta, será demasiado tarde. Los que lo viven en la actualidad, son aquellos que han sido ignorados históricamente, y aquellos que por desastres naturales, son ignorados aun siendo pertenecientes a países de primer mundo.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

15 octubre 2017

Pedir o cobrar o Seguir debiendo

La manipulación es un arte que pocos desarrollan con efectividad. Sin embargo, eso se puede identificar y bloquear fácilmente. Sí. ¿Cómo? Lo primero es dejar de verse como alguien menos que aquello que le rodea o sentirse más al punto de creer que no le dominan aunque sean títeres de aquellos que saben del gran arte del control. En resumen: Autoestima sana, equilibrada, educada.

Cuando se investiga el arte de la manipulación, es importante darse cuenta que uno manipula, puede ser manipulado y que el manipular se puede aprender. Y como en todo arte, se necesita que haya expectantes para dejar impactar por lo aprendido y expresado. Aquí es donde, quienes son víctimas de la manipulación, son el gran público, ese grupo que al ser cuestionados de si han sido manipulados, lo niegan de inmediato.

Describiré el grupo más vulnerable, ese que aun no se da cuenta de que es manipulado, y aquel que lo niega a partir de justificaciones. Éstos últimos del grupo, los justificadores, son los que están en mayor peligro porque mencionan que así debe de ser o que lo permiten haciéndole creer a los demás que son vulnerables, además de ser gratificante. Ese engaño o autoengaño tiene un fin: ganancias.

¿Cuáles serían esas ganancias? ¿Para qué manipular o dejarse manipular? ¿Será realmente la ganancia eso que permite o alimenta la manipulación? ¿Es un acuerdo, una reciprocidad implícita? Muchas preguntas, muchas respuestas. Sin embargo, eso nos distraería del objetivo: La Manipulación.

Cuando vi una noticia donde un político, para variar, menciona que se le debe mucho al partido político que representa, pienso que es para contraponer el discurso que en el último lustro ha crecido como espuma: "Los servidores públicos son nuestros empleados". Entonces, en perspectiva, esto me suena al empleado que está a punto de renunciar o de ser despedido hablando con el jefe, manifestando que está perdiendo una gran elemento y la pérdida afectará a la organización. Estoy muestra un gran problema narcisista, poca tolerancia a la frustración y gran habilidad de manipulación desde una postura de víctima.

No sé ustedes, pero más allá de la crítica que podamos hacer a quien lo dijo, lo importante es aprender a dejar de justificar o ser partícipe de la manipulación. Nada se le debe a nadie. Cuando se hace algo, es cierto, es con una intensión, pero mencionar que lo obtenido no es suficiente, y además condicionamos la deuda como aquel que se siente único en la vida del otro y sin él, el otro o la otra no es nada, eso habla del gran problema de percepción que se tiene del mundo, y que, si algunos de ese mundo le sigue la corriente, la violencia se mantendrá hasta sus límites: La Muerte con más violencia.

Este tipo de discursos se deberían prohibir en cualquier lugar. Cuando una organización se adjudica la etiqueta de institución, es cómo aquel que le dice al otro que es honesto, que no es mentiroso. Eso es imposible.

¿Pedir o cobrar? El hacerlo implica una necesidad y es como consecuencia de que el otro es irresponsable. Es la única manera en que el manipulador tiene oportunidad, porque convence que su camino "te hará responsable" y nada ni nadie más. Si fuéramos responsables desde el inicio, otra cosa sería. Eso que la vida enseña, y pocos logran identificar. Mientras no seamos responsables, mientras seamos víctimas y reaccionemos con violencia en pro de justicia a partir de más violencia, nos distraerá de la pregunta "¿Pedir o cobrar?". Nos mantendrá en la distracción con un sentir parecido al miedo preguntándonos ¿Seguir debiendo? Y las cosas nunca cambiarán.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Dejo la nota que me motivó a escribir esta reflexión.

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/es-mucho-lo-que-el-pais-le-debe-al-pri-dice-meade#.WeLhU1RtvXI.facebook

Le estoy agarrando el gusto

Hace unos 5 años comencé a escribir una especie de autobiografía. La dejé de escribir, porque, cuando hablaba de miedo, en esa semana me daba un ataque de pánico; cuando hablaba de desamor, rompí con alguien; cuando hablaba de una persona que creí nunca vería del pasado, me escribía o llamaba; cuando escribí de la muerte de mis abuelos, al poco tiempo murió una tía abuela; cuando hablé de la vida, me entero que seré tío.

Desde entonces decidí no escribir más, me dio miedo saber que, lo que escribía, se relacionara con  la causalidad de la vida, y entonces decidí hablar, así que intenté hacer una radio por internet, pero me di cuenta que, lo que decía, también tenía consecuencias, tantas que al hablar del gobierno en el 2014, recibí una llamada con una grabación tétrica, y en fechas patrias me asaltaron en un taxi. Decidí no hablar más, tanto que estaba a punto de renunciar al proyecto de Jazz en formato radio, pero en ese momento llegó un alma libre que me invitó a seguir, y le hicimos cambios al proyecto. Y gracias a eso que hicimos, muchas vidas se transformaron.

Cuatro meses antes, conocí a una persona que, desde que la vi, el primer pensamiento que pasó por mi mente fue: "Ya ví a quién voy a molestar". Fue difícil acercarme, pero fue, en ese momento, una persona que me permitió mostrarse conmigo como el gran ser humano que es, y me deslumbró. Con ella mi mente comenzó a reactivarse, a ser más ocurrente, la creatividad era casi por automático, y cómo no si era su senpai. Y finales de ese 2014 y 8 meses del 2015 los sufrí, pero fue una gran experiencia.

Aun no escribía ni hablaba libremente, el bloqueo se mantuvo y es que, la inspiración no iba acorde a lo que quería en esos momentos. Es donde aprendí a "No esperar" y fue donde me di cuenta que tenía mucho potencial, muchas facultades. Resumen: Comencé a creer en mí. Así comenzaba un proceso de soledad del que no me había dado permiso de iniciar. Cuando más feliz me sentía, un ser del pasado me contacta cuando creí jamás sabría nada de ella. No es por ser chismoso, pero le hice cada pendejada, que aun me sorprende sigamos en contacto, claro, no hablamos mucho, es casi nada, pero aun le tengo un gran afecto. En ese momento tuve una visita a un lugar que me daba paz como el Cerro de los remedios en Cholula acompañado de dos amigas. Todo parecía se acomodaba, así que decidí comenzar el trámite de titulación que postergué por un año, y no sé ustedes, pero mejor momento no podría existir, no podía dejarlo pasar.

Así llegamos al año que pintaba ser uno grandioso, interesante y frutífero año. Lo fue, pero el orgullo, el ego se apoderaron de mí, y no me retiré a tiempo de un lugar donde aprendí mucho pero donde también comencé a enferma. Me di cuenta de la mierda que pueden ser y hacer pocas personas, tanta que a veces el olor llega y me da asco; como también me encontré con personas extraordinarias que puedo presumir de ser almas que estarán en mi corazón para siempre. También fue el año donde tuve que aceptar el tratamiento Psiquiátrico que, pienso, me perjudico más de lo que me benefició. Aunque no me quedé con las ganas de decirle a los médicos cómo es que, con todos los síntomas que presentaba, trabajaba, tenía un proyecto de radio por internet y terminé una licenciatura; pensaban que simulaba los síntomas. Mi respuesta fue: He aguantado los síntomas "Con huevos". Nunca regresé.

Así llegamos al 2017. El fantasma llamado "miedos" llega y desde febrero no he salido de mi casa. El aislamiento se repite como aquel cuando tenía 19 años y fue hasta que tuve 23 que me decidí echarle "huevos" y me alcanzó para ser Licenciado, claro, aunque muchos no lo crean.

Durante el proceso viajé a lugares donde no podía llegar, conocí a personas, de todo, y sobre todo, conocí de nuevo lo que era vivir.

¿Para qué aislarme? Lo necesitaba. Fueron muchos años con la ansiedad. Muchas personas me ayudaron y fueron clave para seguir. Pero mi cuerpo fue el más perjudicado.

Hoy me reencuentro con mi blog y en sus páginas hay parte de mi historia de tres años a la fecha, y algunos, pocos por cierto, de hace cinco años. ¿Qué me quedaba hacer? No sé. Se supone que un blog es para escribir, y el nombre que le puse hace referencia a ello, escribir por escribir. Entonces. ¿Por qué no escribir? Porque tenía miedo.

Hoy, me dan ganas de escribir más, parece que el miedo a desaparecido. Tanto, que escribo de manera pública, lo que han sido esos años desde que decidí crear éste blog. Y lo hago porque sé que no habrá respuesta o retroalimentación, a menos que te guste cómo escribo, y quieras comentar, pero eso no ha sucedido y no creo que suceda. ¿Puedes romper esa regla?

Le estoy agarrando el gusto, y era algo que creí era imposible. El escribir, era, bueno es, y quiero que siga siendo un gusto. Aunque no les mentiré, me emocionó como niño cuando veo que alguien comenta, y me muero del miedo cuando leo las respuestas, pero así es como el querer escribir, ha regresado.

Es lo que pienso... en esta ocasión, la única quizá, no pregunte lo que piensas.

14 octubre 2017

Turismo, asesino silencioso

He visto muchos videos, escuchado varios podcast´s, e sido testigo de cómo la administración es un mal silencioso. Aquí es donde esperaría que alguien me proteste, pero es la ventaja de ser un blog no conocido, así que lo digo de nuevo: La administración es un mal silencioso.

En la actualidad la administración está en todos lados y en la actualidad es la columna vertebral de todas las ciencias, y cómo no, si es la única forma que tenemos para darle sentido a nuestra vida consumista, cuyo objetivo es burocratizar la tarea para obtener beneficios. Eso se escucha bonito y funcional. Muchos negocios no subsistirían sin una buena administración.

Ahora, ¿Por qué enfatizo que es un mal silencioso? Sé que no les importa, pero algo que me gusta, es cocinar. Quería entrar a esa carrera, pero, era muy cara y la razón más importante: Llevaba materias de administración. Sí, a mí no me espantaban las matemáticas, porque antes de ser Psicólogo Titulado, fui estudiantes de Ciencias de la Computación. Temía la administración, porque siempre perjudica a terceros y cada vez beneficia a menos personas.

Hoy, es esencial administrar. Saber de ello, permite que nuestras profesiones, negocios, tiempos en la vida cotidiana sean lo más eficiente posible, pero el contínuo ataque al sistema, lo debilita, y vemos que hoy, lo que daba certidumbre a los inversionistas, a los trabajadores y a terceros, eso que era de por vida, hoy se ha reducido a compromisos temporales. Así de mal anda la administración, la cual, en lugar de buscar métodos que den estabilidad, se corrompen, y provoca daños, algunos, irreparables.

¿Qué tiene que ver lo que escribo con lo de la noticia? ¿Están relacionados unos con otros? ¿Para qué tanto choro? Porque con los años, muchas de las carreras que eran de gastronomía, añadieron el concepto: Turismo. Entonces fue como una moda de repente escuchar que el futuro del país era el turismo para aprovechar lo hermoso que es México: Sus Ríos, montañas, lagunas, bosques, selvas, flores, animales, eso que pocos países tienen y que pronto desaparecerá con la nueva reforma energética. Pareciera que esto fuera negocio hoy, mientras vemos qué vender mañana.

¿Cómo pasamos de ir a Pueblos Mágicos, a ir a Zonas Turísticas? ¿Por qué nos gusta la experiencia tan controlada? ¿Cómo le hacen para esconder las consecuencias del negocio? Hoy el Turismo pareciera que su sinónimo es el Ecocidio.

En varias partes del mundo, los hoteles, zonas habitacionales, residencias, entre otros negocios, se establecen en zonas que antes eran federales, es decir, públicas, y que nadie tenía derecho de comprar esas zonas porque era de alto riesgo la zona, o porque era zona protegida donde se garantizaba la subsistencia de flora, fauna, naturaleza. Desgraciadamente, hoy es diferente, y mucha flora y fauna están amenazadas por los empresarios, o por particulares en búsqueda de un sitio dónde establecer un inmueble, poner un negocio y aumentar la plusvalía de la zona. El dinero vale más que la vida de la naturaleza.

Hoy vemos las consecuencias. Los que tienen el puesto y los recursos para hacer algo, se quedan sólo en discursos, "dimes y diretes", y no se actúa. ¿Por qué será? No lo sé, y ni investigar, porque el hacerlo, simplemente por estar de parte de la naturaleza, tiene uno el mismo destino: La extensión.

Mejor hacer lo que vieres: Ser turista, para apoyar el turismo, ese que "sin querer" es asesino silencioso.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Te dejo el link de la noticia que me motivó a escribir esta reflexión.

http://aristeguinoticias.com/1410/mexico/muere-de-hambre-colonia-de-40-mil-pinguinos-en-la-antartida/

13 octubre 2017

El optimismo ha disminuido

Sé que es una noticia antiquísima, y si la fecha de la nota es de hace unos días, en la actualidad, una noticia no tiene tanta vigencia como debería. La vida cotidiana comienza a ser más importante. ¿Será que el optimismo ha disminuido? Creo que no, pero la atención ha cambiado. ¿Qué hacer para mantener la atención a un asunto importante? ¿Es imposible? Parece que no, y más cuando de dinero se trata.

Al leer la noticia de la revista Proceso, más que enojo, me hizo sentir triste.

Quizá haya personas que te hagan trabajar y no te paguen; otros que simplemente no quieren pagarte y uno piensa que lo hará y a veces, como  diría una tía abuela que en paz descanse: "Ni dan las gracias".

Hay otros que reciben un pago y piensan que no es suficiente. ¿Qué hacen? Simplemente trabajan lo que consideran es el equivalente a lo que recibe en dinero, y otros, se cobre de alguna forma y hará hasta lo imposible para que los demás no se den cuenta. ¿Les suena? Algunos otros se conforman con lo que ganan, hacen lo mismo siempre, no se cuestionan si debería ganar más o si debería aprender algo nuevo para ello. El confort es importante y la preocupación radica sólo en cumplir para mantener su modo de vida. 

En los ejemplos anteriores, digamos que, aunque no del todo sanas y algunas totalmente corruptas, se ganan y pagan, que sería lo ideal y se presume que es gracias a su trabajo, a su conocimiento, a eso que les permite obtener un ingreso o servicio. Lo importante es valorar la acción de la persona y traducirlo a un valor: dinero. 

Ahora que menciono el dinero, sabemos que hay formas mucho más "fácil" de conseguirlo. No las voy a enumerar porque no sé cuáles serían. No he tenido la experiencia. Sin embargo, no por esa falta de experiencia, no significa que no me de cuenta que hay formas que permiten ganar dinero sin esfuerzo. Uno de ellos son los programas sociales, sí, de verdad, aunque muchos me digan que no es cierto. ¿Esa ayuda gubernamental es necesaria? Sí, cuando ese recurso llega a quienes lo necesitan, no cuando hay evidencias como la noticia de la Revista Proceso: Personas sin ser damnificados, recibieron un cheque quitándole la ayuda a quien probablemente de verdad lo necesitaba.

Eso es algo que me da pena, pero si no se habla de ello, es como ser cómplice de estas cosas. No quiero imaginarme qué piensan otros países cuando se enteran que hay mexicanos que difieren de la imagen que se lanzó al mundo el pasado diecinueve de septiembre de 2017 y 1985. ¿Por qué hacemos esas cosas? ¿Será una acción satisfactoria "agandallarse" lo de los otros? ¿Para qué hacerlo?

No es un secreto que, si tuviéramos mejores ingresos, es probable que los valores que construimos, sean mucho más enfocados al respeto del otro, porque no habría tantas diferencias que provoquen sentimientos que a largo plazo sean factor de acciones negativas. Aunque esto que comento no es del todo cierto porque vemos a personas con dinero que son igual o más "gandallas" que las personas sin tanto dinero. ¿Entonces qué nos pasa?

No lo sé, pero la consecuencia de seguir haciéndolo, tendrá como consecuencia que sigamos votando, directa o indirectamente, por los mismos, y muy en el fondo, se tiene miedo que cambie este accionar de algunos Mexicanos, porque, a pesar de ver las injusticias a nuestro al rededor, muy en el fondo, somos egoístas, ignoramos, hacemos como que no pasa nada.

¿Qué nos limita para hacer algo diferente? Pensando que somos más que el de junto. Pensando que somos más merecedores que el otro. Cuando creemos que la conquista es la vía del éxito. Cuando nos reunimos para planear hacer daño a los demás por venganza. Cuando el miedo nos invade y creemos que los demás nos harán daño. Cuando nos sentimos más inteligentes que el resto. Cuando discriminamos a la persona en lugar de discriminar nuestros pensamientos. Cuando la creatividad se aplaude el objetivo es engañar al otro, sin aceptar que el engaño es para todos, aunque el creativo siempre esté excluyéndose. Cuando aparentamos, cuando nos confiamos, cuando creemos que un héroe cambará todo sin cambiarnos nada. Cuando jugamos con la esperanza de los demás. Cuando nos autoengañamos creyendo que todo a nuestro alrededor cambiará. Cuando creemos que la lealtad, nos la debe el otro, e ignoramos que es algo individual. Pensar que las cosas son así y que nuestra tarea es adaptarnos o morir en el intento.

Muchos critican la postura de cambiar uno primero, antes de querer cambiar a los demás, y lo hacen quienes quieren que el mundo cambie sólo para él. Y para cuando éste último tiene un poco de poder, sus sueños se hacen realidad. Y lo vemos hoy con casi todos los independientes, AMLO lo discreta un poco, los Panistas descaradadamente lo dejan ver, y los priistas se pasean frente a notros con sus acciones y no hacemos algo diferente, mientras algunos permanecemos en la indiferencia, en los que me incluyo, y otros quitan al que necesita. Al honesto lo tachamos de "Pendejo", y ante el deshonesto nos hacemos pendejos. El Optimismo ha disminuido. 

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensa?

Te comparto la noticia que me motivó a escribir ésta reflexión

http://www.proceso.com.mx/507098/tras-saber-seran-denunciados-penalmente-falsos-damnificados-devuelven-cheques-ayuda-renta

12 octubre 2017

Adaptarse a los tiempos


Fuente: Pueblaonlinevideos - Youtube

Quienes hemos leído, nos han platicado, lo que hemos vivido; sabemos que la iglesia católica, en México, y probablemente en otras partes del mundo, tienen una gran libertad para ser creativos con el objetivo de mantener a los fieles, sí, mantenerlos, porque hoy en día, la cantidad de otras religiones son demasiadas, sin contar las ideologías que provocan el alejamiento de esta institución.

Si ya le diste clic al video, me gustaría saber qué te preguntas, mientras te comparto mis dudas. ¿Cuál era el objetivo de proponer una manera distinta de efectuar una celebración? ¿Por qué dentro de una casa de estudios? ¿Por qué en Puebla y no en otro campus de la Universidad Iberoamericana?

No conozco a casi ninguna autoridad eclesiástica en Puebla. Espero hayan estado presentes en esta misa o por lo menos un representante, o en el marco más complicado, hayan estado enterados. Lo comento porque conozco a algunos sacerdotes y pocos son lo suficientemente flexibles para permitir o proponer una cambio en dicha celebración.

Sin duda es una noticia que llama la atención pero dudo se le de difusión. Incluso, puede que éste video, algún día lo eliminen, pero, antes de que suceda, quiero compartirlo, y si no lo vez, bueno, lo leas.

Es complicado imaginar que una institución que era grande hace unos siglos, hoy tenga una apertura tal, que causa mucha sorpresa, y más allá de la sorpresa, las consecuencias que habría si la propuesta toma más fuerza. ¿Cuáles serían esas consecuencias? Probablemente el mensaje, en esta era de la información desvirtuada, el mensaje de una apertura, de un "abrir la puerta" a los fieles y quienes lo fueron, se convierta en un mensaje para los creativos que, al ver la posibilidad de adaptación a una celebración religiosa casi intocable en el catolicismo, no sé, no sé si la institución esté preparada para ello. Claro, a menos que la misma institución sepa de esta acción, lo que supondría ya tienen las normas que limitarán esas adaptaciones.

Me parece un propuesta interesante, pero no sé si Puebla fue el lugar adecuado para efectuarlo. Quizá una Ciudad de México hubiera sido una mejor opción. Sin embargo, aplaudo la acción, no por que esté a favor de la iglesia católica, sino porque eso significa que algo sucede en el fondo de la sociedad, esa sociedad joven, esa que fue tachada por los más conservadores como inútil, sin motivación, sin valores; y hoy esa sociedad comienza a presionar y los discursos, esos que crearon las instituciones, se tienen que modificar.

Siendo un poco romántico, esta es una llamada de atención para otras instituciones que utilizan aun el método de miedo e imposición, para cambiar a uno de creatividad, apertura, conciliación. Pero no nos dejemos engañar del todo, porque el maquillaje puede darnos la ilusión de cambio, y distraiga de otras acciones que, pienso, permitirían un mayor acercamiento y sobre todo acciones congruentes: Desdogmatizar la creencia.

¿A qué me refiero con ello? ¿Esto suena a una reverenda estupidez de mi parte? ¿Estoy en contra del catolicismo?

No, nada de eso. Simplemente que la interpretación de las escrituras de cualquier religión son intocables. Claro que lo que propongo es utópico e imposible de llegar a ver alguna vez en mi vida. Pero no pido nada que no se haya hecho antes, Jesucristo, como persona, se confrontó con los líderes religiosos y políticos de su época. El día que podamos hacerlo, habrá muchos cambios y entonces, sólo entonces podré decir, quizá desde mis cenizas, polvo o desde la nada, que hubo un cambio real. Mientras, todas estas acciones serán sólo un método para adaptarse a los tiempos.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

11 octubre 2017

¿Recuerdas la Manzana?


Observando las publicaciones de mis amigos, conocidos, contactos de Facebook, me encontré con una imagen que me llamó la atención. Primero, porque corresponde a una de las calles principales de la Ciudad de Puebla en la que vivo. Segundo, es frente a una de las iglesias más concurridas de la ciudad, La Iglesia de Santo Domingo. Por cierto, esos barrotes son las que delimitan su atrio, muy amplio, tomando en consideración los espacios pequeños del Centro Histórico, pero allí hubo edificios hace muchos años cuando esta zona era Mercado, sí, un Mercado como la Acocota, el Alto, el 5 de Mayo, el Carmen, que aun subsisten en las cercanías del zócalo. Se llama Mercado de la Victoria y hoy es un Centro Comercial conocido como "La Victoria".

Esta calle es la 5 de mayo, y los fines de semanas, se convierte en un río de personas que visitan el zócalo de la ciudad de Puebla ya que es un paseo religioso, comercial, culinario, arte sacro, recreativo y mucho más. Es una calle exclusiva para el peatón, con excepción del tramo entre la 6 oriente-poniente y la 8 oriente-poniente. A unos cuántos pasos de este tramo que acabo de describir, se tomó la foto que comparto (Si no la ven es porque el usuario de la foto, la quitó. Como siempre, respetando los derechos de autor).

Por si no aparece la imagen, te la describo: Hombre joven, tiene una pancarta que cuelga en el espalda, y probablemente enfrente, con la leyenda: "Tu vestir sensual o provocativo ofende a Dios". Y quien pasaba por allí, por lo antes descrito, el mensaje fue mostrado a un gran número de personas.

¿Me alarma? No. ¿Me molesta? Tampoco. ¿Para qué hablar de ello? Porque con los asesinatos hacia mujeres en los últimos años, tiene mucho que ver con pensamientos donde se le atribuye, se le "echa", se cree que la mujer tiene la culpa de lo que está pasando, y esos pensamientos son erróneos y lo único que justifican es al delincuente, al asesino.

Nosotros como hombres, deberíamos de comenzar a cuestionar lo que pensamos, lo que decimos y lo que hacemos hacia las mujeres. Las misoginias que practicamos todos los días, son las responsables de los hechos, no las mujeres. El ser un pensamiento permitido y refrendado en nuestra cotidianidad, provoca su normalización, y es cómodo, porque estamos acostumbrados a que la mujer se tiene que adaptar al hombre, y si no lo has vivido, no lo has experimentado, mi hermano, seguramente en tu relación hay violencia.

En cuanto a la mujer, quizá no sea el indicado para hacer comentario sobre lo que hacen, dicen o piensan, porque no hay nada mejor que una mujer sea la que lo mencione. Sin embargo, lo que compartimos como hombres y mujeres, es dejar de agredir, discriminar, excluir, criminalizar, entre otros, al sexo opuesto, y enfatizo sexo opuesto, porque si lo logramos, si superamos esta dicotomía, podremos entonces hablar de la diversidad sexual, de género, sin tantos prejuicios y con mucha voluntad de cambiar nuestra percepción de la realidad.

La imagen es agresiva y polémica, porque al verla, me nacen muchas preguntas, y una de las más esenciales que haría es: ¿Quién escuchó que Dios dijo eso? Y seguramente la respuesta será una referencia de la biblia. Así, que al ver esa imagen, me nació una respuesta en caso de que la biblia sea la fuente que alimente el mensaje de la imagen: "¿Recuerdas la manzana? ¿La manzana fue la responsable de la expulsión del paraíso? ¿No? Entonces tampoco lo es la vestimenta".

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

10 octubre 2017

Vale una casa 30 mil pesos

Me pregunto si ese es el valor de una casa, tomando en cuenta que probablemente costó años para ahorrar, comenzar a apartar para buscar el permiso de construcción, juntar para el material, pagar la mano de obra, la instalación eléctrica, drenaje, redes, teléfono, entre otros gastos. ¿Cuánto vale mi casa?

Quizá muchos me dirán en este momento, la importancia que tienen los seguros de vivienda, así como los seguros de vida, seguros de automóvil, y seguros de seguros, donde incluso hay paquetes donde incluyen varias catástrofes garantizando que, en caso de pérdida, tienen una cantidad garantía de dinero para recuperar lo asegurado de manera parcial. ¿Con el sueldo promedio del Mexicano, será posible ésto?

Quizá en la Ciudad de México haya más posibilidadesde poder pagar un seguro, y con mayor razón en una ciudad industrializada; pero hay zonas en el país donde el ingreso es limitado, aunque el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) habla del Estudio Nacional de Ingresos y Gastos del Hogar (ENIGH) tema del que hablamos en éste blog, si no lo recuerdas, te invito que leas la publicación llamada: "Hagamos supuestos con el ENIGH"; es absurdo, y se supone que el gobierno federal, con los impuestos que se cobran desde el sueldo hasta la adquisición de cualquier producto, debería aparta en el presupuesto, el dinero que se requiera en caso de desastres (FONDEN). Y afortunadamente sí lo hay, le toca a cada familia 30 mil pesos.

¿Cuál es su equivalencia?

1,595.40 Dólares Americanos (a la fecha de esta publicación).
1,351.58 Euros (a la fecha de esta publicación).
1,208.60 Libras Esterlinas (a la fecha de esta publicación).
1,995.87 Dolares Canadiences (a la fecha de esta publicación).

Por citar algunas monedas de países de primer mundo y dos de ellos al ser de la zona económica que geográficamente compartimos.

Una casa en México, según la administración que entregó las credenciales del FONDEN, cuesta lo  citado anteriormente. No sé cuánto cueste un iPhone X, pero creo que, con todo respeto y disculpen mi comparación, pero no es posible que se le de a las personas que perdieron su hogar, el equivalente a un equipo de alta tecnología, en medio de una tragedia.

No expresaré ningún adjetivo, pero seguramente quien lea o se haya informado por otros sitios de esta lamentable noticia, expresará. En esta ocasión no te invito a que lo hagas, expreses, valga mi redundancia, en los comentarios tu sentir de la noticia, creo, hay otras formas más productivas de hacerles saber a esa administración, nuestro sentir, claro, si aun tenemos un poquito de dignidad.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Como siempre, les comparto el link que me invitó a escribir.

http://www.eluniversal.com.mx/estados/con-30-mil-pesos-solo-podre-construir-la-barda

Reflexión sobre la salud Mental

Hoy es el Día mundial de la salud mental. ¿Qué tan importante es la salud mental? ¿Alguna vez nos ha importado la salud mental? ¿Tenemos salud mental? Y no sigo preguntando porque no terminaría, sin embargo, como Psicólogo a veces observo que la salud mental recae en dos ejes y eso está causando más problemas que beneficios a la persona: Funcionalidad y adaptabilidad.

La funcionalidad es uno de los puntos que, desde que fui estudiante, se me hizo un concepto muy  ambiguo, y siempre me pregunté: ¿Funcional para quién? Recuerdo que la respuesta por automático era: Para la vida. Entonces preguntaba: ¿Cuál vida? ¿Qué es vida? Entonces comenzaba la "lista de requisitos para la vida", y hubo respuestas de muchas personas que me decían que sólo era vivir, disfrutar la vida; hasta otros que la vida era una gran losa que tenían que cargar de porvida.

Desde entonces me he preguntado: ¿Cómo saber si la persona tiene salud mental? De allí ya viene toda la teoría que vi en la universidad, pero al salir a la calle, a trabajar con personas, con la realidad, me di cuenta que algo raro estaba pasando: Clasificamos el comportamiento de las personas en un rasgo o trastorno de la personalidad o de estado de ánimo o de conducta.

La realidad es que es una guía, y mucho de lo que somos, pareciera, tener una explicación y se amplía conforme cada publicación. Otras ciencias han comenzado a investigar desde sus trincheras al cerebro y han aportado muchos resultados en lo referente a lo físico, el estado de ánimo, problemas relacionados de salud orgánica, la funcionalidad del cerebro (que es parte de la persona, no la persona en sí), así como la emulación de la mente con la tecnología. Claro que es un gran avance. Resolviendo lo orgánico y lo emocional ¿Dónde queda el teme de Funcionalidad? ¿De Adaptabilidad? ¿Para quién funcionar o adaptarse?

Cuando he tenido personas que me consultan, me he tenido que basar en respuestas predeterminadas que sé, no son la respuesta, pero el no darla, me llevaría a una encrucijada de dar falsas esperanzas al proponer un camino inexistente, y tratar de mostrarle la importancia de aceptar que lo que vive, lo tiene que enfrentar, es así porque debe ser así, cuando eso, ya no le funciona. De nuevo. ¿Para quién es funcional? ¿Nuestra tarea es sólo adaptarnos aunque ello afecte la salud mental?

Insisto, muchas de las áreas de la Psicología, que se dedican a buscar la salud de las personas, comienzan a tener más y más propuestas, más y más modelos, más y más perspectivas, sin embargo otras donde la influencia institucional, organizacional, corporativa, económica, política, judicial, etc. ignoran o no les interesa cambiar en favor de la salud mental, sino a favor de estos organismos.

Pareciera el proceso va al contrario, los profesionales que tienen conocimiento en la mente, en lugar de enfocarse en la salud de una persona, buscan la salud de la organización emulando y adaptando la teoría, como si la organización fuera una persona. ¿Desde cuándo trabajamos con una analogía en lugar de la realidad? ¿Desde cuándo tenemos que adaptar a las personas a una realidad ficticia? Desde que nos creíamos la idea: "Quien paga, manda".

Sin trabajo no hay dinero, ¿Cómo pagar para sentirse mejor? Sin familia no hay estabilidad ¿Cómo modificar la familia para sentirse mejor? Sin ser parte de una sociedad, no hay construcción de la personalidad ¿Cómo modificar a la sociedad para construir una personalidad sana? Sólo hay una herramienta que desgraciadamente se ha modificado en favor de unos cuántos. Si educáramos y no adiestráramos, pensaríamos y haríamos algo diferente, lamentablemete, hoy más que nunca construimos y creamos métodos de control, de adaptabilidad, de funcionalidad y las perspectivas diferentes, muchas señaladas de irracionales, al punto de ser diagnósticadas como no funcionales, desadaptativas.

Es lo que pienso... ¿Qué piensas?

09 octubre 2017

Identidad vs Esperanza vs Experiencia

No me gusta hablar mucho de política, porque esa se hace, no se habla de ella, y sin que nos demos cuenta, lo hacemos todo el tiempo, pero los seudopolíticos descalifican esas acciones cuando no les conviene y cuando, a partir de sus prejuicios, piensan que el resto que no sea político partidista, es ignorante.

En esta ocasión hay la posibilidad de elegir a aspirantes independientes de manera oficial. No es que no hubiese existido esa posibilidad antes, uno podía votar por personas no registradas, y el porcentaje era significativo llegando en algunas ocasiones al 3% del electorado, más que aquellos que cancelaron su voto. ¿Cuál es la diferencia a los votados casi de manera anónima a los de hoy que son candidatos oficiales? El internet y los hechos.

Comencemos con los hechos. En muchas partes del país, sobre todo en la zona centro-sur, la violencia por parte de los gobiernos y de otras organizaciones, han despertado el descontento, claro, si alguna vez lo hubo lo contrario. El internet ha permitido informarnos de la desigualdad que hay a nivel mundial de servicios, derechos, sobre todo el costo y el ingreso de ello. El ingreso es terríblemente bajo, y el costo es similar a países donde ganan varias veces más que una Mexicana, que un Mexicano. Aquí es donde me dirán ¿La renta, la atención médica, la asistencia social es más costosa o es inexistente en otros países? Sí, porque el poder adquisitivo lo compensa, y aunque hay hay subsidios, la administración de esos recursos, son dudosos, porque cada vez son menos aplicables al abrir el mercado a empresas privadas que, a partir de enero, van a hacer sus travesuras porque serán ellos los que pongan precio, y no sabremos a dónde irán esos subsidios porque se supone el apoyo recaía en el consumo del gas, electricidad, combustible, salud, y otros servicios que están a punto de desaparecer, entre ellas la más importante: Lo referente a lo laboral y educación.

Me faltaron escribir más cosas, pero los hechos deberían ser más que el internet, pero por internet nos hemos enterado y hemos dado a enterar a otras personas los hechos que, antes, los medios de comunicación tradicionales, simplemente ignoraban por considerar que eso podría meterlos en problemas, podría afectar su ingreso económico, podría afectar la seguridad de su familia.

Hoy nos encontramos con un escenario distinto al de hace 6 años, donde la atención se fijaba sólo al candidato del partido que, me atrevería a decir, es el responsable del casi nulo crecimiento del país por querer que la identidad sea inalcanzable e idealista; y muestran su ignorancia a la multiculturalidad de México, al darse cuenta que no lograrán cambiar nuestras costumbres, nuestras creencias, nuestro modo de vivir que difiere del resto del mundo, mundo que es Estados Unidos, sitio que eliminó, exterminó a las civilizaciones originales y creemos que esa debería ser la escuela, país el cual vemos está en crisis y lo compensa sólo su economía. Gracias a Internet sabemos que la multiculturalidad del mundo es parecida a la de México, pero nadie nos decía eso.

Hoy nos damos cuenta de la existencia de ese personal que ha construido una máquina que beneficia a pocos y destruye todo a su paso. Nos hemos dado cuenta que la atención ya no es sólo en los partidos políticos, tampoco en sus representantes, esos que, con campañas millonarias nos hicieron creer que las propuestas deberían ser la clave para su elección. Estamos en otros tiempos.

Hoy se está cuestionando las candidaturas independientes. Mencionan que al dividirse el voto útil, hace por automático ganador a uno de los actores del próximo 2018. ¿Cómo saben esto? Por las estadísticas, esas que han motivado a muchos partidos a aliarse, y casualmente los datos coinciden. La estadística hoy, predice el futuro.

Cómo podemos cambiar esa estadística. De muchas maneras, una es poner atención al otro, a los que se parecen más a nosotros, a los que la sufren igual o peor que nosotros. ¿Los candidatos independientes son ese ejemplo? Lamentablemente no todos. Muchos de ellos les motiva estar en el poder, por el poder, con el discurso de hacer algo diferente. Lamentablemente, muchos de ellos o fueron parte de un partido político, estuvieron influenciados por muchos años de los medios de comunicación a los que cada vez se les tiene menos confianza, o provienen de empresarios que no han hecho nada por mejorar las condiciones laborales de manera local.

Sin embargo, hay algo diferente en estas elecciones: Un discurso que pende de un hilo por consecuencia del temblor, porque se supone que en esa agrupación no existe la corrupción y en la Ciudad de México vemos que los hechos difieren, y una candidata que representa a un número importante de la población que ha sido discriminado, ignorado, menospreciado y del que algunos, por parentezco, si quisieramos, podríamos unirnos a esa sangre que por estatus rechazamos, y que hipócritamente reconocemos como algo del pasado, siempre con distancia en el presente.

¿Qué pasaría si viéramos la representación de los pueblos originarios como la opción para cambiar este país? Seguramente saldrían tus miedos en este momento por querer que todo siga igual, por no perder lo que hasta el momento tienes, eso que tanto te costó tramitar, y un sin fin de supuestos beneficios que los gobiernos dan, y con el cual han amenazado abiertamente en quitar o desaparecer si el partido que representan, deja el poder. Y es eso, hoy, nadie nos representa, sólo, representan a su partido.

¿Por quién votar éste 2018? ¿La experiencia que nos ha hecho tanto daño y que hoy por poder entran a la contienda como independientes? ¿La esperanza de la llegada de alguien diferente que no haga más de lo mismo, aunque quienes lo apoyan, llegaron de otros colores con experiencia? ¿La identidad que se ha rechazado, ignorado, menospreciado desde hace siglos y que sólo los extranjeros reconocen sus conocimientos, inteligencia y potencial de cambio? Tenemos mucho qué reflexionar.

Es lo que pienso... ¿Tú qué piensas?

Te dejo la nota que me motivó a escribir esto.

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/10/08/1193212

Las tiritas de las piñatas

Seguramente has roto una piñata. ¿No? Si no la has roto es porque no eres Mexicano, Español, Italiano o Chino. ¡Sí! ¿Pensabas...